Alimentação natural

Ultraprocessados e câncer de intestino: estudo com 461 mil

Um estudo do Instituto Nacional do Câncer dos EUA acompanhou 461.682 adultos por quase 19 anos e não achou ligação entre o total de ultraprocessados e o câncer colorretal. Mas o detalhe está no que vai dentro de cada produto.

Mulher empurrando carrinho em um corredor de supermercado com produtos embalados
Corredor de supermercado com produtos embalados. Foto: Ninthgrid / Unsplash
Neste artigo
  1. O que o estudo quis saber
  2. Como o estudo foi feito
  3. O que o estudo encontrou
  4. Os limites desse estudo
  5. O que isso muda na prática
  6. Comida de verdade, sem neura
  7. Perguntas frequentes

Em resumo

  • Pesquisadores do Instituto Nacional do Câncer dos EUA analisaram 461.682 adultos de 50 a 71 anos, acompanhados por quase 19 anos, com 10.075 casos de câncer colorretal.
  • No total, comer mais ultraprocessados não esteve ligado a mais câncer colorretal. Mas carnes ultraprocessadas apareceram associadas a mais risco, enquanto grãos integrais, fibras, laticínios e cálcio, mesmo vindos de produtos industrializados, ficaram associados a menos risco.
  • O estudo é observacional, mediu a dieta uma única vez nos anos 1990 e envolveu adultos mais velhos dos EUA. Não é um “liberado” para os ultraprocessados.

Ultraprocessados viraram vilões da alimentação moderna, e não sem motivo. Por isso chamou atenção, em outubro, um grande estudo americano que não encontrou ligação entre o consumo total desses produtos e o câncer de intestino. O resultado parece contraditório, mas faz sentido quando se olha o detalhe.

O que o estudo quis saber

“Ultraprocessado” é uma categoria ampla da classificação NOVA, criada por pesquisadores da Universidade de São Paulo. Nela entram desde salsichas e refrigerantes até pães de forma, cereais matinais e iogurtes de pote. A pergunta dos pesquisadores foi direta: comer mais desse grupo, no total, aumenta o risco de câncer colorretal? E será que todos os ultraprocessados se comportam do mesmo jeito?

Como o estudo foi feito

O trabalho, publicado em 15 de outubro de 2026 na revista PLOS Medicine, usou dados do NIH-AARP Diet and Health Study. Os participantes entraram no estudo em 1995 e 1996, tinham entre 50 e 71 anos e moravam em seis estados americanos e duas regiões metropolitanas.

  • Quem entrou: 461.682 pessoas sem câncer no início (274.269 homens e 187.413 mulheres).
  • Como a dieta foi medida: um questionário de frequência alimentar com 124 itens, respondido uma única vez. Cada alimento foi classificado pelo grau de processamento.
  • Quanto se comia: em média (mediana), os ultraprocessados respondiam por 43% das calorias.
  • Acompanhamento: até o fim de 2018, com mediana de 18,8 anos. Nesse período, 10.075 pessoas tiveram câncer colorretal.

O estudo foi financiado pelo próprio Instituto Nacional do Câncer (NCI), e os autores declararam não ter conflitos de interesse.

O que o estudo encontrou

No total, nenhuma ligação. Comparando os 20% que mais comiam ultraprocessados com os 20% que menos comiam, o risco de câncer colorretal foi praticamente o mesmo (razão de risco de 0,97, dentro da margem de acaso). O resultado se repetiu para o cólon e para o reto separadamente.

Mas o grupo não é homogêneo. Quando os pesquisadores olharam para dentro dos ultraprocessados, apareceram efeitos em direções opostas. Carnes vindas de produtos ultraprocessados estiveram associadas a mais risco. Já grãos integrais, fibras, laticínios e cálcio, mesmo quando vinham de produtos industrializados, estiveram associados a menos risco.

Troca simulada. Em uma análise estatística, substituir 10% dos ultraprocessados por alimentos minimamente processados esteve ligado a um risco 2% menor.

A conclusão dos autores é que os efeitos opostos de diferentes produtos podem ter se anulado no total. E que os achados apoiam as recomendações atuais: priorizar grãos integrais, fibras, laticínios e cálcio, e evitar carnes processadas.

Os limites desse estudo

  • Observacional. Mostra associações, não causa e efeito.
  • Uma única foto da dieta. O questionário foi aplicado só no início, nos anos 1990. A oferta de ultraprocessados mudou muito desde então.
  • Questionário não feito para isso. Ele não foi desenhado para medir o grau de processamento, o que pode gerar erros de classificação.
  • Público específico. Adultos mais velhos, em sua maioria brancos, de algumas regiões dos EUA. Não representa a população brasileira.
  • Um tipo de câncer. O estudo olhou só o câncer colorretal. Não fala sobre peso, diabetes, coração ou outros desfechos.

O que isso muda na prática

O estudo não transforma ultraprocessados em comida saudável. Ele mostra que o rótulo “ultraprocessado” sozinho diz pouco sobre o risco de câncer de intestino, e que o conteúdo do produto pesa muito.

Na prática, o recado vai na direção do que já se sabe: atenção especial às carnes processadas, como salsicha, presunto e embutidos, e mais espaço no prato para fibras, grãos integrais e fontes de cálcio. Quem tem histórico de câncer colorretal na família deve conversar com o médico sobre os exames de rastreamento adequados.

Comida de verdade, sem neura

Ler rótulos com calma e montar o prato com mais alimentos de verdade é mais eficaz do que fugir de categorias inteiras com medo.

Organizar a alimentação com orientação e sem radicalismo é o que trabalhamos no Clube JeT Lovers.

Entre na lista de espera do Clube JeT Lovers →

Perguntas frequentes

Então posso comer ultraprocessados à vontade?
Não. Este estudo olhou só o câncer colorretal e mostrou que alguns ultraprocessados, como as carnes, estiveram ligados a mais risco. Outros estudos ligam o excesso desses produtos a outros problemas de saúde.

Por que fibras e laticínios de produtos industrializados apareceram ligados a menos risco?
Alguns produtos industrializados levam grãos integrais, fibras, laticínios e cálcio, componentes já associados a menos câncer de intestino. A associação parece vir desses componentes, não do processamento em si.

O estudo vale para brasileiros?
Com cautela. Os participantes eram adultos mais velhos dos EUA, e a dieta foi medida nos anos 1990. Os hábitos e os produtos no Brasil são diferentes.

Como este texto foi feito

Escrito com apoio de ferramentas de pesquisa e revisado pelo Dr. Renato Silveira, que conferiu cada número no estudo original (linkado nas referências) e responde pelo conteúdo. Política editorial.

Transparência: o autor é diretor-geral do grupo NewHealth / H9 Pharma. Este artigo é educativo e não recomenda produtos da empresa. Conflitos de interesse.

Este conteúdo é educativo e não substitui consulta individual com médico ou outro profissional de saúde.